La jueza suspendida de la Cuarta Sala Penal del Distrito Nacional,
Awilda Reyes, volvió ayer a negar las acusaciones que pesan en su contra
y aseguró que no estampó su firma en un recibo por un supuesto soborno.
El citado recibo fue divulgado recientemente por la productora de
televisión Nuria Piera, en el que indica que la jueza Awilda Reyes
recibía dinero por parte de Francisco Arias Valera, entonces miembro del
Consejo del Poder Judicial.
El presidente de la Suprema Corte de
Justicia, Mariano Germán, afirmó en una rueda de prensa la semana pasada
que la jueza Reyes le había confesado haber recibido el dinero para
poner en libertad a un regidor acusado de mandar a matar a un chofer por
el control de una ruta.
La suspendida magistrada, sin embargo,
niega haber hecho tal confesión y también cuestiona la veracidad del
recibo mostrado a través de medios de comunicación.
A continuación la declaración a la prensa hecha por Awilda Reyes publicada en el periódico El Día.
“Saludos a toda la sociedad dominicana, a los miembros de la prensa que buscan objetividad, y a los demás presentes.
“Nuestra presentación en el día de hoy
tiene como propósito fundamental externar públicamente la postura que
siempre hemos mantenido desde que fuimos nombrados como funcionario
público y hemos reiterado en diversas ocasiones, todo funcionario
público tiene la obligación de someterse a cuestionamientos y a
investigación, esto es algo propio de la función, sin embargo, lo que
siempre hemos criticado es la forma y los mecanismos utilizados para
llevar a cabo las mismas, tal es el caso que nos ocupa en el cual el
presidente de la Suprema Corte de Justicia y también presidente del
Consejo del Poder Judicial emitió unas declaraciones en las cuales se
erigió, con un solo acto, en fiscal, juez y parte de la misma causa, lo
que constituye un mayúsculo atropello a los principios de la separación
de funciones, de imparcialidad, presunción de inocencia, al derecho de
no autoincriminarse, al derecho de defensa, a un proceso previo, a la
dignidad de la persona y otros más derechos fundamentales contenidos en
el debido proceso de ley, y se me ha juzgado y condenado sin ni siquiera
escucharme.
“Sin embargo, en este escenario y siendo
coherente con nuestra postura, no discutiremos ni responderemos las
acusaciones hechas por esta misma vía a nuestra persona, reconociendo
que este no es el escenario con las debidas garantías que reconocen la
Constitución y las leyes y segura de que cuando el presidente de la
Suprema Corte de Justicia y también presidente del Consejo del Poder
Judicial, mira a los ojos a la hija que me manifestó tiene parecido
físico a mí, y ve en sus ojos el dolor por su situación de salud,
también verá a través de ella el dolor nuestro y comprenderá el dolor de
mis padres cuando sus ojos han tenido que ver todas estas
elucubraciones que se han levantado en mi contra.
Sobre alegado recibo
“El pasado sábado 28 de noviembre, la
comentarista de noticias Nuria Piera en su programa hace uso de una
copia de un supuesto recibo de fecha 2 de noviembre de los corrientes,
según el contenido del mismo, yo hago entrega de una suma de dinero que
me fuera entregado como soborno para fallar un caso, documento este, que
mas que aclarar, trae a la discusión innumerables interrogantes las
cuales tienen como génesis la originalidad del mismo, cuya circunstancia
a simple vista, si comparamos la firma del supuesto recibo, dista mucho
de nuestra firma registrada en la Suprema Corte de Justicia y que
aparece en todas nuestras decisiones, lo que nos lleva a la conclusión
de que el mismo ni fue estructurado por nosotros, así como tampoco fue
firmado, siendo este, un documento de origen dudoso y cuyo contenido
negamos tener la autoría.
Explicaciones
“Algunas de las cuestionantes sobre
cómo, cuándo y dónde se elaboró el presunto recibo, son cuestiones que
deberán explicar las autoridades que investigan el caso, lo que sí
podemos afirmar es que el mismo está orientado a satisfacer el
insaciable morbo “que envuelve este proceso en el ámbito público, y a la
vez tiene como objeto una condena social.
Quien tuvo el interés de hacer público
este documento, el cual, dicho sea de paso, no fue referido por el
reconocido civilista y presidente de la Suprema Corte de Justicia en su
rueda de prensa, por lo que, solo busca contaminar el proceso y
condicionar a la opinión pública, ya que todos sabemos que de este ser
verdadero debería estar bajo la custodia de las autoridades competentes
con lo cual respetaría lo referido a la legalidad, licitud y cadena y
custodia de la prueba.
“Reiteramos, en el juicio oral, público y
contradictorio, tal y como manda la Constitución y las leyes se
demostrará que no somos responsables de los hechos puestos a nuestro
cargo, en el cual, a lo mejor, puedan salvarse los derechos
fundamentales que a priori y sin juicio previo se me han vulnerado”.
Otros magistrados suspendidos por Consejo
El Consejo del Poder Judicial decidió
suspender no solo a la magistrada Awilda Reyes, sino también a los
jueces José Duvergé Mejía, Rosó Vallejo Espinosa y Víctor Mejía Lebrón,
acusados de supuesta prevaricación en el ejercicio de sus funciones.
El exjuez y miembro de ese organismo
Francisco Arias Varela fue denunciado como el supuesto jefe de lo que la
Procuraduría General de la República considera era una estructura que
se dedicaba a ofrecer sobornos a jueces para liberar a acusados de
narcotráfico, lavado de dinero y otros delitos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario